Börsen Trading Sportwetten Selzer-McKenzie: Hanau: Ist Tobias Rathjen tatsächlich der Attentäter von Hanau? Author D. Selzer-McKenzie youtube: https://youtu.be/dygDE5rRe2k Ich äußere hier ganz erhebliche Zweifel, dass dieser Tobias Rathjen tatsächlich der Ware Attentäter von Hanau ist, und es möglich sein könnte, dass der Ware Attentäter noch auf freiem Fuß herumläuft. Das ganze Geschehen an diesem Abend ist schon sehr merkwürdig, der Attentäter geht in eine Bar und erschießt dort mehrere Menschen, was teilweise sogar von außen von Passanten per Handy gefilmt wurde, dann geht der Attentäter seelenruhig 500 m weiter an einen Kiosk, erschießt dort ebenfalls Passanten und geht dann nach Hause, als ob nichts geschehen wäre. Das ist alles äußerst merkwürdig, denn schon an dem ersten Tatort hätte normalerweise die Polizei erscheinen müssen, aber der Täter hatte immer noch Gelegenheit, zu Fuß zu einem Kiosk in 500 m Entfernung zu laufen und dort weitere Leute zu erschießen. Ich habe das Gefühl, dass hier von der Polizei gezielt und bewusst aus politischen Gründen falsche Darstellungen des Tatablaufes und auch der Täter gegeben wird. Es passt auch zusammen, dass die Behörden kurz darauf melden, der Attentäter sei verrückt und hätte im Internet sehr merkwürdige verrückte Pamphlete veröffentlicht. Das ist vorsätzlich unwahr, in der Tat befinden sich im Internet unter dem Namen dieses Attentäters mehrere Pamphlete, die aber nachweislich erst nach seinem Tod dort eingesetzt worden sind. Das können Sie ganz einfach feststellen, weil sie über Umwege an die Sendedaten der Einstellung kommen, und die liegen alle nach dem Tode des Attentäters. Auf gut Deutsch gesagt, diese Pamphlete sind ganz offensichtlich nachträglich gefälscht und ins Internet eingesetzt worden. Und dann der Ware Polizei Zugriff, da wird behauptet der Attentäter hätte auch seine eigene Mutter erschossen, das ist so nicht richtig. Nachdem in Hanau diese Massenmorde begangen worden sind, ist bei dem obigen Attentäter ein SEK Sonderkommando erschienen, der Attentäter war mit seiner Mutter zu Hause, seine Mutter hat ihn verteidigen wollen und ist quasi mit der Nudelrolle auf die Polizisten losgegangen, und die Polizisten haben geschossen, und dabei ist die Mutter des Attentäters und der Attentäter selbst ums Leben gekommen. Die Polizei wollte nur nicht zugeben, dass sie die Mutter erschossen hat, obwohl natürlich die Mutter die Polizisten quasi mit der Nudelrolle angegriffen hat, weil die Polizisten ihren Sohn festnehmen wollten und die Mutter wohl davon ausging, dass ihr Sohn es nicht gewesen sein soll. Das gleiche kennen wir ja von zwei anderen Attentätern, so beispielsweise in München im Jahre 2016, der damalige Attentäter wollte abhauen und hat versucht über den Olympiapark im Wald zu verschwinden, aber Polizisten haben ihn gestellt und erschossen. Anschließend behauptet die Münchener Polizei der Attentäter hätte Selbstmord begangen. Das war unwahr, und ich finde die Polizei kann noch ohne weiteres zu geben, wie in München, einen solchen Verbrechen wie den dortigen Attentäter auf der Flucht erschossen zu haben. Und genauso ist das gewesen mit den Tätern in Thüringen, diese beiden Typen von der NSU, die angeblich in ihrem Wohnwagen Selbstmord begangen haben sollen. Auch das ist anders gewesen, diese beiden Typen haben in Erfurt einen Banküberfall begangen und waren im Wohnwagen dabei, ihre Beute aufzuteilen, dann sind Polizisten erschienen und haben die beiden in dem Wohnwagen als Bankräuber erschossen, und das wurde nachträglich auch völlig anders dargestellt. Erst nachdem diese beiden Bankräuber in Erfurt erschossen worden sind, wurde auf einmal von den Behörden behauptet, sie seien die Typen, die in den letzten zehn Jahren zuvor etwa zehn türkische Mitbürger ermordet hätten. Das ist alles immer sehr sehr merkwürdig, und genauso wie in Hanau, wo überhaupt nicht geklärt ist, ob die erschossenen in Wahrheit überhaupt die Täter gewesen sind. Natürlich kann es sein, dass diese Attentäter von Hanau der tatsächliche Attentäter ist, aber man müsste zumindest mal die Passanten befragen, die das gesehen und gefilmt haben, ob der Mann tatsächlich der Ware Attentäter ist und ob das nicht möglicherweise eine ganz andere Person gemacht haben kann. Es ist auch unverständlich, dass die Polizei nicht zugibt, den Täter und deren Mutter in Notsituationen oder als Abwehr erschossen zu haben, denn die Mutter hat in der Tat Widerstand geleistet, weil sie glaubte sie müsste den aus ihrer Sicht unschuldigen Sohn schützen zu müssen, und somit hat die Mutter also Widerstand geleistet und musste eben damit rechnen, dass die Polizisten sich wehren. Nach alledem bestehen meines Erachtens ganz erhebliche Zweifel daran, dass der Attentäter in der Tat der Attentäter ist, der die neun türkischen Mitbürger in Hanau erschossen hat und es kann ohne weiteres sein, dass der wahre Täter immer noch unverfolgt unter uns herumlaufen kann. Die Pamphlete, die da im Internet nach dem Tod des Attentäters aufgetaucht und eingestellt worden sind, sind schlicht gesagt gefälscht, und man muss sich schon fragen, ob das alles nicht zu dem Zwecke geschehen ist, um den falschen Verdacht auf die rechtspolitische Partei AfD zu lenken, die mit der Sache ja nicht das geringste zu tun hat. Aber am schlimmsten ist, dass die deutschen Behörden hier das Volk ganz gezielt und bewusst mit falschen Informationen bedienen, nur weil sie vielleicht selbst Probleme gehabt haben, den wahren Täter zu finden. Ich möchte hier keinen falls irgendetwas zu dieser verbrecherischen Tat in Hanau verschönern, aber es ist wichtig, dass man auch den wahren Täter ausmacht und nicht irgendwelche Fälschungen ins Internet setzt, um irgend einen als Täter präsentieren zu können. Damit erreicht man nämlich ganz genau das Gegenteil, denn ich sagte es ja bereits, es ist ja auch möglich dass der Ware Attentäter immer noch frei herumläuft.